1)在一個正義的社會，平等的公民自由是確定不移的，由正義所保障的權利絕不受制于政治的交易或社會利益的均衡。
2)“從通信業內人士到兒童權益保護和在線公民自由組織都認為這個主意有很大的缺陷?！币粋€以網絡為基礎的政治激進組織“起來！”。
3)增加公民自由權利和減少監獄關押人數的討論也在議事日程當中，這對保守派來說可是相當少見。而另外一件讓自由主義者舒心的事情是：英國人明年將會為他們投票系統的革新進行表決。
4)歐洲的極端派政黨不僅對歐盟，更對基本的公民自由構成了威脅，有鑒于此，我們必須對其予以打擊。
5)公民自由支持者堅持GPS追蹤具有攻擊性，所以第四修訂案要求要有搜查證才可以。
6)美國公民自由協會。在我們剛來的時候，就有美國朋友對我們說過：“作為一個少數族裔新移民，又是窮人，你可不能不知道這個協會。”因為，它經常為沒錢請律師的少數族裔窮人提供免費高質量的法律服務，并且竭盡全力捍衛公民自由。林達
7)而且,最高法院第一次減弱了對公民自由的保護.
8)聯邦最高法院推動企業決策，國會剝削我們的公民自由，奧巴馬對告密者倒打一耙，罪犯反而逍遙法外。
9)我們這樣的制度缺乏有效保護公民自由的條款。
10)百分之七的瑞典投票人和我們站在一起，為了最基本的公民自由權，我們將其他的政治分歧暫放一邊。
11)美國公民自由聯盟密西西比分會致信給學校，而科派亞縣地方教育官員瑞奇克洛普頓接到相關電話后也未作回復。
12)然后,你就需要市場經濟和公民自由.
13)對一些州禁止未婚同居，美國公民自由協會認為這是這些州沒有保持法令，因而對這些州提起上訴。
14)他說,他是故意要渺視禁菸令,抗議公民自由遭到侵犯.
15)競技會期間實行神圣休戰，以便于公民自由往來，為城邦間綿延不絕的戰爭帶來短暫的和平，因而受到普遍歡迎。
16)雖然許多年來我發表自己的觀點，為公民自由和政治自由而聲辯，但我被問及這些問題時，還是很困惑。
17)我就只想生活在這樣的國家里，這個國家中所實行的是：公民、自由、寬容，以及在法律面前公民一律平等。公民自由意味著人們有用言語和文字表示其政治信念的自由；寬容意味著尊重別人的無論哪種可能有的信念。
18)“隨時把汽車所有者的人名、住址和他汽車上的號數編成表簿,聽公民自由領取,以便路上看見某號汽車有不法違章的事情,就可以告發或用郵片直接詰責”。
19)奧巴馬2009年打著“改變”和“希望”旗號入主白宮,國民期望他會重視公民自由,結果卻是沿襲舊規。
20)當權力載滿陽光,則黑惡就無處容身,公平和正義的空氣才會不受污染,讓每一位公民自由呼吸。
